Σελίδα 1 από 1

1 σεπτεμβρίου

ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε: Δευτ 26 Ιαν 2009, 04:10:58
από Dionysios
Θὰ μπλέξουμε τώρα μὲ τὰ χειρόγραφα!
Στὸ συγκεκριμένο σημεῖο, στὴν 1η σεπτεμβρίου, ὑπάρχει ὄντως πρόβλημα στὸ τυπικὸ τῆς ἁγίας Σοφίας Κωνσταντινουπόλεως στὴν ἔκδοσι τοῦ Δημητριεύσκη, διότι πρῶτα ἀναφέρει τὸ ἀποστολικὸ καὶ εὐαγγελικὸ ἀνάγνωσμα καὶ μετὰ στὴν συνέχεια γράφει γιὰ «ἀντίφωνα τῆς λειτουργίας», ἐνῷ βεβαίως τὸ σωστὸ εἶναι πρῶτα τὰ ἀντίφωνα καὶ μετὰ τὰ ἀναγνώσματα. ἄρα ἐδῶ τὸ κείμενον δὲν εἶναι ὁμαλό, καὶ εἶναι γνωστὸν ὅτι τὸ συγκεκριμένον χειρόγραφον ἦτο ἀκέφαλον καὶ ἐλλιπές. ἀκόμη καὶ ἡ φράσις «τῆς λειτουργίας» μπορεῖ νὰ εἶναι παρανάγνωσις τοῦ ἐκδότου ἀντὶ «τῆς λιτανείας». ἀπὸ τὶς λοιπὲς μαρτυρίες σαφῶς ἐξάγεται ὅτι εἶναι ἀντίφωνα τῆς λιτανείας.

᾿Επίσης παρακάτω εἰς τὸ κείμενον κατὰ τὴν ἔκδοσι τοῦ Ματταῖος ῥητῶς ἀναφέρεται ὅτι εἰς τὴν λειτουργίαν «ἀντίφωνα οὐ λέγονται», ἀλλὰ ἡ ἀρχὴ εἶναι τὸ τρισάγιον.

Εἱδικὰ ἀντίφωνα δὲν φαίνεται τελικὰ νὰ εἶχε, εἶχε ὅμως εἰδικὰ ἐφύμνια (βλέπε καὶ Δίπτυχα 2008 ὑποσ. 196), γιὰ τὴν ἐξήγησι τῶν ὁποίων ἔχω γράψει μία μικρὰ πραγματεία στὴν «Συμβολὴ» τεῦχος 15, σ. 17 καὶ ἑξῆς.

(30/8/2008)


copyright 2008 Διονύσιος Μπιλάλης ᾿Ανατολικιώτης